733000₫
xsmt truc Đầu năm 2023, Vụ Pháp chế và Quản lý khoa học đã đề xuất lựa chọn bản án hình sự phúc thẩm này của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội làm án lệ phân biệt giữa tội Mua bán người và tội Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài trái phép dựa trên tình tiết thực tế, là 1 trong 14 đề xuất giai đoạn này. Sau đó, theo tiến trình lựa chọn, Tòa án nhân dân tối cao đã phối hợp với Liên minh châu Âu và Chương trình phát triển Liên hợp quốc (UNDP) tổ chức lấy ý kiến từ ngày 19 tháng 4 năm 2023, thông qua hội thảo các chuyên gia, nhà khoa học, nhà hoạt động thực tiễn; và trực tuyến công khai trên trang tin điện tử án lệ. Sau đó, Hội đồng tư vấn án lệ được tổ chức họp nhằm thảo luận, cho ý kiến đối với nội dung của 14 dự thảo án lệ được đề xuất phát triển thành án lệ vào ngày 2 tháng 6. Trên cơ sở ý kiến góp ý của các thành viên Hội đồng tư vấn án lệ, Vụ Pháp chế và Quản lý khoa học xin rút 5 dự thảo án lệ, đồng thời phiên họp kết luận đề xuất xem xét lựa chọn, thông qua 8 dự thảo án lệ và cân nhắc 1 dự thảo án lệ. Ngày 16 tháng 8, Hội đồng Thẩm phán họp và quyết định thông qua 7 trong 8 dự thảo, trong đó có bản án phúc thẩm của vụ án này, chính thức là Án lệ số 66/2023/AL, cùng đề cập tới phán quyết tội Mua bán người với Án lệ 65/2023/AL.
xsmt truc Đầu năm 2023, Vụ Pháp chế và Quản lý khoa học đã đề xuất lựa chọn bản án hình sự phúc thẩm này của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội làm án lệ phân biệt giữa tội Mua bán người và tội Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài trái phép dựa trên tình tiết thực tế, là 1 trong 14 đề xuất giai đoạn này. Sau đó, theo tiến trình lựa chọn, Tòa án nhân dân tối cao đã phối hợp với Liên minh châu Âu và Chương trình phát triển Liên hợp quốc (UNDP) tổ chức lấy ý kiến từ ngày 19 tháng 4 năm 2023, thông qua hội thảo các chuyên gia, nhà khoa học, nhà hoạt động thực tiễn; và trực tuyến công khai trên trang tin điện tử án lệ. Sau đó, Hội đồng tư vấn án lệ được tổ chức họp nhằm thảo luận, cho ý kiến đối với nội dung của 14 dự thảo án lệ được đề xuất phát triển thành án lệ vào ngày 2 tháng 6. Trên cơ sở ý kiến góp ý của các thành viên Hội đồng tư vấn án lệ, Vụ Pháp chế và Quản lý khoa học xin rút 5 dự thảo án lệ, đồng thời phiên họp kết luận đề xuất xem xét lựa chọn, thông qua 8 dự thảo án lệ và cân nhắc 1 dự thảo án lệ. Ngày 16 tháng 8, Hội đồng Thẩm phán họp và quyết định thông qua 7 trong 8 dự thảo, trong đó có bản án phúc thẩm của vụ án này, chính thức là Án lệ số 66/2023/AL, cùng đề cập tới phán quyết tội Mua bán người với Án lệ 65/2023/AL.
Ở cảnh cao trào trong anime ''Chú thuật hồi chiến 0'', sau khi tìm đường tháo chạy do thất bại thảm hại trước Yuta, Suguru bỗng gặp lại Satoru và rồi chết dưới tay anh ta. Điều này đã khiến một số khán giả xem phim bối rối vì Suguru vẫn xuất hiện trong series truyền hình, vốn lấy bối cảnh một năm sau những sự kiện diễn ra trong bản điện ảnh. Thế nhưng, anime lại không giải thích việc tại sao Geto Suguru vẫn còn sống, còn tác giả Gege thì tuyên bố rằng người hâm mộ phải đọc manga để biết thêm thông tin. Sau khi sự thật về Kenjaku được tiết lộ, Lauren Tidmarsh tin rằng khả năng cao Suguru đã giữ lại ký ức của mình với dẫn chứng là khi cánh tay anh đột nhiên quay sang tấn công cơ thể trước mặt Gojo. Tuy vậy, Manga News lại đưa ra nhận định trái chiều với tình tiết này, trong đó một cây bút cho rằng nó đã hủy hoại mọi thứ về Suguru do cốt truyện của anh đã bị Kenjaku làm cho lưu mờ, còn một ý kiến khác thì cảm thấy rằng giờ đây Gojo, một trong những nhân vật mạnh nhất bộ truyện, có thể bị đánh bại bởi tên Geto nhân dạng mới này.